Laico: che non appartiene al clero; che si ispira a concezioni di autonomia o indifferenza rispetto all'autorità ecclesiastica; frate converso che non ha preso gli ordini
Anticlericale: che si oppone all'influenza del clero
Miscredente: che non crede nelle verità di fede
Agnostico: noncuranza; deliberata astensione dal prender posizione di fronte a problemi religiosi, politici, ecc.; atteggiamento filosofico che afferma l'impossibilità di conoscere Dio pur senza negarne l'esistenza
Ateo: che nega l'esistenza di Dio
Scettico, Scetticismo: corrente filosofica che nega la possibilità di arrivare alla certezza assoluta nella conoscenza; tendenza a dubitare di tutto; incredulità abituale
Ecco l'ultima, forse, è quella giusta perché, chi molto più saggio di me ha già detto, solo i pazzi e i fanatici non hanno mai dubbi e vivono solo di certezze.
L'altra sera ho visto il film documentario "Religious - V edere per credere" di Bill Maher, conduttore, politicamente scorretto, di talk show. Dopo un'iniziale perplessità dovuta forse al tono un po' canzonatorio del documentario, mi sono reso conto, col proseguire della pellicola, che l'eccesivo sarcasmo era forse il modo piu realistico per affrontare simili personaggi e situazion. Maher non si concentra specificatamente su una religione in particolare ma varia da evangelisti che si credono Gesù ad altri che professano la ricchezze come parola di Cristo a mussulmani che parlando di guerra santa si definiscono pacifisti...addirittura a rabbini che minimizzano l'olocausto e partecipano a conferenze in Iran con il presidente Ahmadinejad, alle follie ideologiche di scientology, ci mostra politici che non credono nell'evoluzionismo e a questo proposito ci mostra un parco a tema, in America, dove per confutare la negazione dell'evoluzionismo si vedono convivere dinosauri e umani nello stesso ambiente. Tra le varie osservazioni Maher mette l'accento sul fatto che le religioni monoteiste moderne hanno tutte un ceppo comune che va dalla dea kalì alle leggende egiziane ,dell'antico Egitto, naturalmente, e che il fatto che una religione prevali su un'altra sia dovuto solo alla forza e alla violenza con il quale un popolo prevalga su un altro. Anch'io penso che se l'Europa invece di essere stata colonizzata dai romani cristiani fosse stata prima conquistata dagli scandinavi adesso adoreremmo Odino e Thor e probabilmente sarebbe stato più divertente. In conclusione del film Bill Maher evidenzia come la religione sia ancora il maggior nemico dell'umanità. Io mi domando è possibile che si sia ancora a questo punto nel 2010?
Il giorno dopo, guarda caso, il telegiornale si apriva con l'indignazione di tutti i politici italiani, a parte poche eccezioni, verso il tribunale europeo che aveva dato regione ad una cittadina italiana che pretendeva che venisse tolto il crocefisso nella classe scolastica dei suoi figli. Tutti i politici non ne facevano un caso politico ma dicevano che era un attacco alla cultura italiana....cultura italiana!?!? Se non sbaglio alla fine del risorgimento il papa e tutti i suoi accoliti erano stati confinati dentro al Vaticano ed è stato Benito Mussolini con i patti lateranensi a sdoganarli. Di tutto quello che il fascismo ha provocato per l'italia ce ne siamo liberati, piu o meno, ma non dell'imminenza religiosa nella politica anzi... le ingerenze religiose sono diventate prevaricanti. Dopo un impennata "liberalista" alla fine degli anni sessanta e primi anni settanta, vedi legge sull'aborto e sul divorzio, la reazione cattolica è partita alla carica: un papa chiaramente anti comunista, madonnine che hanno ricominciato a piangere sangue, e addiritura, per influenzare le masse popolari, si è pensato bene di santificare un mistificatore come Padre Pio... in fondo come si dice...in amore e in guerra non ci sono regole; della serie hanno la faccia come il culo, qualche settimana fa, a proposito di un riavvicinamento della chiesa anglicana al vaticano, un teologo affermava che il fatto che i preti anglicani contrassero matrimonio non era un problema...ma va a cagare!!!
Il reazionarismo religioso è evidente in tutto il mondo, sia negli eccessi del mondo arabo (e qui ci sarebbe da aprire un lungo discorso su come dalle rivolte indipendentiste degli anni '50 e '60, guidate da forze di sinistra, si sia passati al fondamentalismo islamico, finanziato ed appoggiato in questa conquista del potere dagli stessi che oggi gli chiamano demoni) sia nei fanatismi degli evangelisti, alla specie di guerra santa che ogni giorno inneggiano i nostri politici,infine anche nelle piccole cose emerge questa cultura tardo medioevale, vengono esaltati calciatori che dedicano la loro vita a Gesù o mediocri presentatori che in tv chiudono le loro trasmissioni ringraziando dio e via di seguito...
Sicuramente il discorso sarebbe molto più lungo, il controllo delle masse tramite la religione,i l bisogno delle medesime di trovare punti di aggregazione e di come queste possano essere influenzate ecc. ecc. ma ci fermiamo qui e ritornando al film, Bill Maher ice che bisogna combattere tutto questo, che i nostri dubbi non devono essere solo interiori, ma dobbiamo avere il coraggio di urlare le nostre idee anche se ci rendono impopolari, e quando chiediamo perchè non dobbiamo accontentarci di accettare come risposta "Perché si, cosi vuole dio!"
Anticlericale: che si oppone all'influenza del clero
Miscredente: che non crede nelle verità di fede
Agnostico: noncuranza; deliberata astensione dal prender posizione di fronte a problemi religiosi, politici, ecc.; atteggiamento filosofico che afferma l'impossibilità di conoscere Dio pur senza negarne l'esistenza
Ateo: che nega l'esistenza di Dio
Scettico, Scetticismo: corrente filosofica che nega la possibilità di arrivare alla certezza assoluta nella conoscenza; tendenza a dubitare di tutto; incredulità abituale
Ecco l'ultima, forse, è quella giusta perché, chi molto più saggio di me ha già detto, solo i pazzi e i fanatici non hanno mai dubbi e vivono solo di certezze.
L'altra sera ho visto il film documentario "Religious - V edere per credere" di Bill Maher, conduttore, politicamente scorretto, di talk show. Dopo un'iniziale perplessità dovuta forse al tono un po' canzonatorio del documentario, mi sono reso conto, col proseguire della pellicola, che l'eccesivo sarcasmo era forse il modo piu realistico per affrontare simili personaggi e situazion. Maher non si concentra specificatamente su una religione in particolare ma varia da evangelisti che si credono Gesù ad altri che professano la ricchezze come parola di Cristo a mussulmani che parlando di guerra santa si definiscono pacifisti...addirittura a rabbini che minimizzano l'olocausto e partecipano a conferenze in Iran con il presidente Ahmadinejad, alle follie ideologiche di scientology, ci mostra politici che non credono nell'evoluzionismo e a questo proposito ci mostra un parco a tema, in America, dove per confutare la negazione dell'evoluzionismo si vedono convivere dinosauri e umani nello stesso ambiente. Tra le varie osservazioni Maher mette l'accento sul fatto che le religioni monoteiste moderne hanno tutte un ceppo comune che va dalla dea kalì alle leggende egiziane ,dell'antico Egitto, naturalmente, e che il fatto che una religione prevali su un'altra sia dovuto solo alla forza e alla violenza con il quale un popolo prevalga su un altro. Anch'io penso che se l'Europa invece di essere stata colonizzata dai romani cristiani fosse stata prima conquistata dagli scandinavi adesso adoreremmo Odino e Thor e probabilmente sarebbe stato più divertente. In conclusione del film Bill Maher evidenzia come la religione sia ancora il maggior nemico dell'umanità. Io mi domando è possibile che si sia ancora a questo punto nel 2010?
Il giorno dopo, guarda caso, il telegiornale si apriva con l'indignazione di tutti i politici italiani, a parte poche eccezioni, verso il tribunale europeo che aveva dato regione ad una cittadina italiana che pretendeva che venisse tolto il crocefisso nella classe scolastica dei suoi figli. Tutti i politici non ne facevano un caso politico ma dicevano che era un attacco alla cultura italiana....cultura italiana!?!? Se non sbaglio alla fine del risorgimento il papa e tutti i suoi accoliti erano stati confinati dentro al Vaticano ed è stato Benito Mussolini con i patti lateranensi a sdoganarli. Di tutto quello che il fascismo ha provocato per l'italia ce ne siamo liberati, piu o meno, ma non dell'imminenza religiosa nella politica anzi... le ingerenze religiose sono diventate prevaricanti. Dopo un impennata "liberalista" alla fine degli anni sessanta e primi anni settanta, vedi legge sull'aborto e sul divorzio, la reazione cattolica è partita alla carica: un papa chiaramente anti comunista, madonnine che hanno ricominciato a piangere sangue, e addiritura, per influenzare le masse popolari, si è pensato bene di santificare un mistificatore come Padre Pio... in fondo come si dice...in amore e in guerra non ci sono regole; della serie hanno la faccia come il culo, qualche settimana fa, a proposito di un riavvicinamento della chiesa anglicana al vaticano, un teologo affermava che il fatto che i preti anglicani contrassero matrimonio non era un problema...ma va a cagare!!!
Il reazionarismo religioso è evidente in tutto il mondo, sia negli eccessi del mondo arabo (e qui ci sarebbe da aprire un lungo discorso su come dalle rivolte indipendentiste degli anni '50 e '60, guidate da forze di sinistra, si sia passati al fondamentalismo islamico, finanziato ed appoggiato in questa conquista del potere dagli stessi che oggi gli chiamano demoni) sia nei fanatismi degli evangelisti, alla specie di guerra santa che ogni giorno inneggiano i nostri politici,infine anche nelle piccole cose emerge questa cultura tardo medioevale, vengono esaltati calciatori che dedicano la loro vita a Gesù o mediocri presentatori che in tv chiudono le loro trasmissioni ringraziando dio e via di seguito...
Sicuramente il discorso sarebbe molto più lungo, il controllo delle masse tramite la religione,i l bisogno delle medesime di trovare punti di aggregazione e di come queste possano essere influenzate ecc. ecc. ma ci fermiamo qui e ritornando al film, Bill Maher ice che bisogna combattere tutto questo, che i nostri dubbi non devono essere solo interiori, ma dobbiamo avere il coraggio di urlare le nostre idee anche se ci rendono impopolari, e quando chiediamo perchè non dobbiamo accontentarci di accettare come risposta "Perché si, cosi vuole dio!"
In pace Lo Zio Fonta
Nessun commento:
Posta un commento